Motley fool opsies handel resensies

Opsies: 'n dwase Inleiding Hierdie beleggingsinstrument doesn39t moet verwarrend wees. Histories was die Fool weggeskram van opsies as 'n belegging voertuig, vir redes beste gestel deur mense slimmer as ons. Peter Lynch, 'n dwase gunsteling om hier, was nie 'n fan van klein individuele beleggers met behulp van opsies. En was dink vir ewig aan Warren Buffetts eerste reël: Moenie geld verloor. Opsies, deur hul aard, kan aansienlik versterk verliese. Dan weer, as gebruik te maak van instrumente, hulle kan ook versterk winste. Opsies het 'n baie hoër profiel in die afgelope jaar geniet, soos handel volumes verhoog, nuuskierig beleggers gedoop hul tone in ongetoets waters, en nuwe gespesialiseerde makelaars op die mark. Laatnag-infomercials funksie aanloklike rooi-en-groen-flikker sagteware en getuigskrifte van gewone mense wat, met min of geen opleiding, eis fortuin gemaak het in die opsie markte. Daardie laaste punt is hoekom hier was. Hierdie reeks is nie bedoel vir handelaars of gesofistikeerde professionele diens komplekse arbitrage strategieë of soek na wisselvalligheid handel. In plaas daarvan, het gehoop om gewone Fools 'n stewige kennis van watter opsies is gee, en hoe ons beveel die gebruik van hulle in die hoop van die verbetering van opbrengste. Opsies is iets anders Die beste plek om te begin sou wees om te definieer presies watter opsies is. Opsies is afgeleide instrumente - hulle lei hul waarde van 'n onderliggende iets anders. Voordat jy begin met behulp van opsies, die dwaas wees om seker te maak jy verstaan ​​presies wat iets is. Vir jare, het Warren Buffett gewaarsku beleggers oor die potensiaal ernstige gevolge van ongehinderd en groeiende afgeleides gebruik in kapitaalmarkte. Dan weer, die Orakel van Omaha homself gebruik afgeleide instrumente toe hy die markte bied hom 'n waarde geleentheid voel. So kan ons verstaan ​​waarom Fools kan verwar word deur hierdie oënskynlik teenstrydige gedrag. Om hierdie uitdruklik vermeld, ons Fools glo dat 99 van individuele beleggers - dis jy, mense - kan gelukkig deur die lewe gaan sonder om ooit te koop of 'n opsie verkoop. Maar afgeleide hulself (waarvan opsies is net een deel) Arent inherent sleg. Die werklike probleme spruit uit hul wye verspreiding, en die gek rekeningkundige waarmee hulle is verbonde. Opsies is net die gereedskap, en hulle is net so goed soos die mense te gebruik. Uitgeslape gebruik deur goed opgeleide beleggers kan aansienlik verbeter n portefeuljes opbrengste. Roekelose, swak ingeligte gebruik van opsies kan egter erg beskadig jou hoewes. Om opsies goed gebruik, jy het 'n gesonde verstand van die intrinsieke waarde van die betrokke besigheid het. Sonder dat domste van beginsels, hoe veilig voel jy in die gebruik van opsies om opbrengste hefboom 'n Paar Dwase voorbehoude Jy sal nie beskrywings hier van opsie handel vind vir Tradings ontwil. As jy belangstel in die dag handel of black box sagteware, kyk elders. Die meeste van die programme moet kom met die waarskuwing etikette, en 'n paar moet onwettig wees. Moenie kyk hier oor 'n enigste opsie-handel benadering, óf. Ons glo dat opsies lei hul waarde van die werklike besighede, waarvan die werklike waarde geskat kan word en in diens as 'n stewige fondament vir 'n dwase opsies strategie. Baie mense, insluitende baie van die mense in ons dwase gemeenskap, het baie goed gedoen deur die behandeling opsies as handel instrumente. As youd graag probeer om te volg in hulle voetspore, goed wys jy die rigting van 'n paar hulpbronne wat kan help. Vir die res van julle, sit terug en ontspan. As jy hierdie reeks af met 'n beter begrip van die werking, risiko's, en potensiële voordele van opsies, het goed ons werk gedoen. En, vir diegene van ons wat reeds vertroud is met die basiese beginsels van die opsies wêreld, kyk uit hierdie meer intermediêre-vlak hoe-tos: Probeer enige van ons dwase nuusbrief dienste gratis vir 30 dae. Ons Fools kan nie almal hou dieselfde menings, maar ons almal is van mening dat die oorweging van 'n wye verskeidenheid van insigte maak ons ​​beter beleggers. Die Motley Fool 'n bekendmaking beleid. New Hier Kry die gratis nuusbrief Oblivious belegger bied 'n gratis nuusbrief verskaffing wenke oor lae-onderhoud te belê, belasting beplanning, en aftreebeplanning. Sluit meer as 16.000 e-pos intekenaars: Artikels gepubliseer Maandag en Vrydag. Jy kan inteken op enige tyd. Don8217t n (Motley) Fool wees. Update: Ek staan ​​by my beoordeling van die Motley Fool (wat beleggers as 'n groep beter daaraan toe sonder dat dit en die res van die voorraad nuusbrief bedryf sou wees). Maar ek couldn8217t meer verkeerd oor die bydraes Brokamp sou maak om stadig Get Rich gewees het. Sy artikels verskaf klank, nuttige advies. Twee voorbeelde: Get Rich Stadig (die grootste enkele persoonlike finansies blog, ek glo) het onlangs begin bied 'n gereelde kolom van 'n Motley Fool skrywer. Telling een vir die slegte ouens. Maar almal is lief vir die ouens van Die Motley Fool, reg 'n Paar nuus te vinde op Fool as ek skryf hierdie (5/7/09): 82205 Koue Aandeel Verhitting Up8221 82205 Aandeel met 'n helder Future8221 8220These Is die Market8217s 10 Beste Stocks8221 Ugh . As die nuus aren8217t 'n perfekte voorbeeld van 'n 8220get ryk quick8221 filosofie, don8217t ek weet wat is. Hulle bevorder hul newsletters8217 prestasie met 'n groot groen letters: 8220Outperform deur 40.05.8221 Vir my, wat verdag soos they8217re aandui dat jy sal oortref deur daardie bedrag klink as jy hul nuusbrief te koop. Is ek die enigste een aan wie dit lyk soos 'n misleidende gebruik van verlede Prestasies Wat Die Fools doen: Sover ek kan sê, is Die Motley Fool8217s hele besigheid gebou op oortuigende mense so maklik it8217s om die mark te klop. Never mind die feit dat net 'n handjievol van beleggers dit ooit gedoen het vir 'n voldoende-lang tydperk vir ons enige vorm van vertroue dat dit te wyte was aan enigiets anders as geluk gee. Never mind die feit dat elke enkele handel is 'n negatiewe-som spel as gevolg van transaksiekoste. Never mind die feit dat, in totaal, investors8217 soeke om te klop die mark is onmoontlik per definisie. Never mind die feit dat as ons ophou om te betaal nuusbrief uitgewers, voorraad seleksie dienste, aktiewe fondsbestuurders, en al die ander kwaksalwers wat ons aan te moedig om betrokke te raak in hierdie vrugtelose poging, beter daaraan toe met 100 miljard per jaar we8217d wees. My klagte My probleem is nie met die spesifieke voorraad optel dat hulle bevorder. My klagte is met hul bevordering van die idee dat voorraad pluk 'n omsigtige vorm van belegging. Om te dink dat individuele beleggers (Ja, dit beteken dat jy.) Enige betekenisvolle voordeel bo die institusionele investors8211i. e. die mense met wie we8217re handel wanneer ons koop of verkoop stocks8211is nonsens. As ons ons emosies vir 'n minuut kan verwyder, moet dit duidelik dat skaars it8217s wees vir individuele beleggers om enigiets wat die institusionele beleggers don8217t weet. Ons het minder tyd om ons beleggings te monitor. Minder toegang tot navorsing. Minder analitiese hulpbronne te gebruik. Beide gesonde verstand en 'n enorme liggaam van navorsing vir ons vertel dat ons beste bet is eenvoudig om op te hou probeer en belê in plaas in 'n lae-koste, passief bestuurde fondse. As iemand vir jou sê dat it8217s maklik om die mark te klop deur die pluk van aandele, they8217re waarskynlik óf swak ingelig, of op die punt om te verkoop jy iets. Bring 'n paar minute op die Fools8217 webwerf, en ek dink ons ​​kan sien watter groep val hulle in. Die dwase op indeksfondse Ja, I8217m bewus daarvan dat hulle ook die bevordering van indeksfondse. Maar hulle doen dit in die meeste halfhartig, tweegesig manier moontlik. Vir elke artikel op hul webwerf te bevorder indeksfondse, there8217s n ander artikel reg langs dit daarop dui dat enige belegger met 'n greintjie van intelligensie die mark kan klop. Wat dink jy is ek verkeerd Is dit redelik om te Die Motley Fool luister of ek reg dat probeer om die mark te klop is 'n fool8217s opdrag Laat my weet wat jy dink in die kommentaar. Om duidelik te wees, Robert Brokamp8217s artikels verskyn veel meer redelik en goed ingelig is as die grootste deel van die res van die Motley Fool webwerf te wees. My klagte is nie saam met hom spesifiek, maar met die beginsels wat verloof was deur Motley Fool in die algemeen. Nuut op Belegging Sien my Verwante Book: Beleggings Made Simple: Belegging in indeksfondse Verduidelik in 100 bladsye of Minder onderwerpe wat in die boek: Batetoewysing: Waarom sy so belangrik is, en hoe om jou eie te bepaal, Hoe om af te haal die wen onderlinge fondse , Roth IRA versus tradisionele IRA versus 401 (k), Klik hier om die volledige lys te sien. 'N Wonderlike boek wat sy lesers vertel, met 'n eenvoudige logiese verduidelikings, ons Boglehead Filosofie vir suksesvolle belegging. - Taylor Larimore, skrywer van Die Bogleheads Guide to Belegging Lees ander resensies op Amazon Kommentaar Wanneer die Motley Fools aangekom op die PF toneel in die 19908217s, was hulle iets nuuts en anders. Hulle wou persoonlike finansies, veral die aandelemark, minder skrikwekkend vir die gemiddelde persoon te maak. Vandag het ons 'n gazillion persoonlike finansies bloggers daar buite gee van advies. Dit blyk dat die Motley Fool ouens gehad het om meer 8220get ryk quick8221 taktiek stoot om te probeer om op te staan ​​uit die skare. Ek stem saam met jou dat probeer om die mark te klop is nie 'n goeie idee vir die meeste mense. Maar dit advies isn8217t sexy genoeg is om advertensies te verkoop. Dit isn8217t 100 wat verband hou met jou post (Ek dink jy weet wat ek soms dom koop individuele aandele myself sowel as my groter ETF / spoorsnyer Holdings met gemengde gevolge), maar wat is jou gedagtes oor wat sal gebeur as almal die mark I8217ve dink oor nagespoor hierdie baie die afgelope tyd. Sekerlik sou dit die mark te verlaat in die hande van 'n paar aktiewe instellings Kan die groei van spoorsnyers wees een van die redes waarom we8217ve sulke groot swaaie in die afgelope tyd P. s. gesien Deur 8216leave die market8217 bedoel ek die market8217s rigting. Dit is duidelik dat Tracker beleggers sal steeds voordeel trek uit die styg en val. Hi, Monevator. Ek dink dit hang af wat jy bedoel met 8220everyone.8221 As letterlik almal (insluitende die institusionele beleggers) dit gedoen het, dan we8217d baie min wisselvalligheid het, soos die vraag van maand tot maand redelik konstant sal wees. Die enigste verandering in vraag tot gevolg sal hê van likiditeit behoeftes. (Dit wil sê, die enigste rede waarom mense wil verkoop is omdat hulle die kontant nodig het, en die enigste rede waarom mense wil koop is, want hulle het nuwe geld te belê.) As gevolg van redelik bestendige vraag, sou opbrengste redelik naby te wees dividendopbrengs verdienstegroei elke tydperk. Alhoewel as deur 8220everyone8221 jy net bedoel die individuele beleggers, dan dink ek it8217s 'n ander storie. Hoewel I8217m steeds geneig om te dink dat vir elke persoon wat skakel na 'n koop-en-hou, passiewe belegging strategie, die kort termyn wisselvalligheid in aanvraag sal verminder word. In kort, I8217d dink dat kort termyn markonbestendigheid en gewildheid van passiewe belegging is omgekeerd verwant. Mike, ek dink wat Moneyvator beteken (en dit het my gedagtes te gekruis) is wat gebeur met 'n company8217s aanspreeklikheid aan aandeelhouers as almal was te besit indeksfondse Of as 75 van 'n firm8217s gewone aandele gehou in indeksfondse Wat motivering sou sy direkteure moet 'n lekker dividend eerder as buitensporige salarisse Wel voorsiening te maak vir hulself, my verstand is dat dit wat verskil van die huidige situasie wouldn8217t wees. Bogle8217s is besig met 'n baie skryf / praat hieroor die afgelope tyd. Here8217s die teks om 'n uitstekende lesing hy op 1 April het aan die Columbia Universiteit: johncbogle / wordpress / wp-content / uploads / 2009/04 / columbia409.pdf Op die oomblik is, ongeveer 70 van korporatiewe aandele word gehou deur instellings eerder as deur individuele beleggers. En vir die grootste deel, hulle doen 'n vreeslike werk by pla om hul aandele te stem of speel 'n soort van 'n aktiewe rol in korporatiewe bestuur. En terwyl ek dat dit 'n kwessie wat aangespreek moet word, ek het my twyfel dat die beste manier om dit te doen is om mense aan te moedig om die moeite met die besit van aandele van individuele maatskappye. I8217d argumenteer dat 'n meer effektiewe benadering sou wees om 'n soort van regulasies in plek te stel om te verseker dat fondsbestuurders werklik leef tot hul vertrouenspligte. Ek couldn8217t meer saamstem. Ek werk vir een van die groot beleggingsbanke en hierdie ouens (ja, die meeste is mans) wy miljoene dollars en tonne ure om ondersoek aandele. Meng, individuele belegger kan eenvoudig nie meeding met dié it8217s nie noodwendig oor intelligensie, 'n individuele belegger eenvoudig nie die hulpbronne en konneksies wat hierdie ouens het 8212 glo my nie. Dit is nie te sê dat hulle is almal verslaan van die mark, ons weet hulle aren8217t, maar dit is omdat hulle die mark. Jy kan nie lees tien, twintig of egter baie meer verkope-y Motley Fool artikels en dink jy sal 'n voorsprong op die mark (ook bekend as die Institusionele Beleggers) het. Maar dit is presies wat hulle lei om te glo in die Motley Fool. Dit is 'n totale bedrogspul. Ek moet die hele harte stem saam met jou. Vir langtermyn welvaartskepping, don8217t Ek dink dat as gevolg van die dwase is die regte filosofie vir die meeste beleggers. Dit is net vir mense wat wil om sekuriteite handel en werklik aktief hul fondse te bestuur. Maar, ek twyfel regtig daardie mense sal indeksfondse klop te dikwels. Hulle het almal lyk 'n bietjie selfvoldaan en arrogant in hul skryfstyle. Ek het nog by geleentheid te lees die Motley Fools, maar I8217ll my eie navorsing om hul feite te verifieer voordat ná hul raad doen steeds. Om enigiets minder te doen sou werklik dom wees. 8220Is dit redelik om te Die Motley Fool luister of ek reg dat probeer om die mark te klop is 'n dwase errand8221 Selfs as jy dink dat klop die mark is moontlik oor die langtermyn is dit steeds onredelik om die Motley Fool te luister. Die ergste van finansies webwerf ooit. Oor die dwase, ek dink duiwel reg is. Oorspronklik, hulle probeer om meer 8220oblivious8221 wees, maar uiteindelik het hulle geword net 8220motley8221. I8217m raai advertensies en geld. Hoekom doen mense altyd probeer om geld te maak. Die Motley Fools is 'n buncha idiote. Ek het hulle gevolg deur die tegnologie borrel bars. Hulle was klassieke momentum chasers terug dan is dit, pluk individuele aandele aan die breër mark (so much vir die 8220Rule Maker8221 en 8220Rule Breaker8221 portefeuljes) oortref. Na afloop van die resessie 2002, het hulle heeltemal oorgeskakel hul spel te 8220index8221 ouens geword. Na 'n paar jaar van onderprestasie deur groot Amerikaanse EKSPONENTE relatiewe klein pette en internasionale, hulle begin om te beklemtoon die areas8230again laat opgedaag het om die spel. Toe nou dat diegene momentum markte in die afgelope jaar in duie gestort het, hier kom die 8220index8221 praat van hulle weer. Ek het nie hul pogings skuld nie, hulle lyk die gemiddelde individuele belegger te praat. Maar hul strategieë lei tot die bruto onder-prestasie en hulle moet regtig net weg te gaan (ek bedoel, ernstig, hoeveel keer kan jy so verkeerd wees en nog steeds toegelaat word om rond te hou.). My twee sent. Ek het ook na Motley Fool sedert die dotcom boom (nie ná hul raad, let wel 8212 net lees hul vullis). Hulle verbasend het nog 'n paar ou artikels op hul bedieners, en Googlen sommige gevalle aandele bring 'n paar van hul verlede aanbevelings wat veral lagwekkend is nou. En, hey, as jy net verloorders kan daal van jou model portefeuljes en wenners te voeg, en dan meet die prestasie van jou nuwe samestelling (lees hul onthullings), kan jy aanhou soek soos 'n groot voorraad plukker. Dit isn8217t moeilik om te skerm aandele totdat jy die een wat is 'n goeie lopie vind, maar is relatief dun verhandel. Jy beveel dit asof jy dit reeds volgende vir 'n lang tyd. Jou lesers check sy grafiek en sê 8220Wow Dit voorraad aldus doen well8221, hulle dink jy weet wat you8217re praat. Nog 'n foefie is om 'n artikel waar hulle lys 'n paar aandele wat oor die afgelope 5 of 10 jaar groot gedoen (hul 8220multi-baggers8221) hardloop, en dan vertel hulle vind nou aandele wat presteer net so. Never mind dat hulle nooit in die verlede aanbeveel enige van daardie spesifieke aandele, of het jy om dit te verkoop jaar gelede. Om PG, kan hulle verkeerd oor en oor weer wees, maar daar is altyd nuwe mense wat besig is om geld te maak en wil om te kry in die mark, en die mense het nog nooit gehoor van die Motley Fool 8212 8220there8217s n sucker gebore elke minuut. 8221 Ek is 'n herstel voormalige lid van die Motley Fool verborge skatte nuusbrief. MF is soos 'n kultus, met die broers Gardner synde die kultusse van persoonlikheid. Ek het regtig probeer hulle die voordeel van die twyfel te gee, maar op die ou end het ek besluit hulle werklik weren8217t beter te pluk voorrade as ek. Weren8217t hierdie ouens Engels hoofvakke in die kollege Ek laat Engels hoofvakke vir my sê hoe om te belê Ek onthou, terug in die dag, wanneer hulle gebruik word om hul onverstandige Vier meganiese belê strategie tout. Dan erken hulle was dit valse en verlate dit. Hulle het ook gebruik word om af te haal op die 8220investing establishment8221 en hoe jy didn8217t nodig het om hulle te betaal om jou portefeulje te bestuur wanneer opgelei ape doen net so goed. Nou is hulle dwase is deel van die 8220investing establishment8221 wat hulle gebruik om te spot. Verborge skatte was my laaste ervaring met die Motley Fool. Baie van hulle optel was af. Ten einde 'n goeie opbrengs te kry het jy gelukkig te kry sonder om te mis hul paar wat 'n hoë gevlieg. Die laaste strooitjies vir my was toe Tom Gardner pretty much verdwyn uit HG sonder om intekenare totdat hulle hom 'n beroep op dit en hy het erken dat hy die MF se uitvoerende hoof, wat al sy tyd was in beslag geword. Dit is aan die gang toe sy kosbaarste pick (SCSS) uitmekaar te val. Die stilte en 'n gebrek aan leiding was oorverdowend. So Tom Gardner bailed op die diens en dan, wanneer die mark heeltemal neergestort (en HG), Bill Mann het skielik 'n beter loopbaan geleenthede om Hom te roep. Ek was 'n sucker vir te lank. Die Fool dryf my neute nou. As een van die oorspronklike skrywers dit was 'n wonderlike ervaring om te leef deur middel van die borrel in 'n tegnologie maatskappy na 15 jaar in die Stad. Nou, ek het geen idee wat sy sakemodel is. As 'n passiewe fondsbestuurder dit eintlik pas ons om 'n baie dom geld gedruis rondom die mark wat ons kan ontgin deur niks te doen het. Maar dit maak my hartseer dat die webwerf is nog lok dwase om die idee dat hulle die mark kan klop. Dankie vir jou poste. Ek het amper een van die dwase. Ek oorweeg te meld vir hul inkomste Belegging nuusbrief. Dankie Slim amp Jason vir jou woorde van wysheid. Ek was 'n 8216fool8217 lankal begin toe hulle 'n koerant kolom en was op AOL. Ek het groot op CSCO. (Niemand by Fool het my iets te koop, ek weet) Maar wat dit gedoen het. Ek het die oorblyfsels van my geld en het onderlinge fondse by Vanguard. Maar ek het nog 'n Motley Fool Visa by BOA 8211 en seun doen ek voel dom (tipiese definisie) die gebruik daarvan. Ek slaap nou baie beter. Die rollercoaster isn8217t vir my. Ek hou indeks ETF en 'n paar goedkoop MER indeksfondse, veral in gebiede I8217m nie vertroud is met. Maar ek koop individuele aandele te. Ek dink I8217m n contrarian, al is, of 'n voorraad entoesias, want ek don8217t dink I8217m probeer om 'n mark te klop of weet 8220more8221 as institusionele beleggers. Ek dink dat ek net don8217t sien dit in dieselfde terme. Ek het waarskynlik net kom uit 'n ander perspektief. Ek hou daarvan om die maatskappye te studeer, ek luister na wat ander ontleders dek op die maatskappye (Ek vind dit interessant) (Ek dink sommige noem dat bid by die altaar van CNBC, al is). Ek don8217t sien achtbanen en roulette wiele. Ek don8217t koop 'n voorraad, net omdat it8217s op die Fool genoem (alhoewel as hulle my iets om oor te dink gee, kan ek dit check). Ek dink die probleem net isn8217t n verdelende een vir my. Ek gebruik beide strategieë. Ek het ook sekere etiese redes vir nie belê in baie indeksfondse, want ek don8217t saamstem met 'n paar van die maatskappye wat kry gevee in die mandjie en don8217t wil my geld ondersteun hulle. MoneyEnergy: Ek het absoluut geen probleem met mense pluk voorrade. As that8217s wat jy wil doen (vir een of ander rede), en gaan dan vir dit. En baie geluk aan julle My probleem is net met besighede wat: bevorder voorraad pluk as 'n betroubare manier om beleggingsopbrengste te verbeter, en maak geld ongeag of jy doen. Ek het beslis saamstem Re: nie gee nie meer van my geld oor 'n maatskappy / besigheid / makelaar toe ek don8217t moet. Dit is een ding wat ek lief te hê oor sekere drup, aangesien jy regtig kan belê vir geen koste ( 'n fraksie van die drup planne het geen kommissies of herbelegging fooie hoegenaamd). Soos by die koop van individuele aandele, ek beskou dit as meer in terme van die aankoop van die onderliggende besighede. Ek don8217t regtig sien dit in die hele konteks van die aap gooi veerpyltjies op 'n veerpyltjiebord. Maar ek het ook net don8217t koop vir suiwer groeivooruitsigte, wat blyk te wees waar 'n groot deel van die mark gierigheid kom in elk geval. Ek dink I8217m 'n beskeie, maar selfgeldend voorraad belegger 8211 konserwatiewe keuses meestal, alhoewel ek 'n paar spekulatiewe foute wat ek regtig vinnig geleer het uit my brief aan Motley Fool gemaak: Beste Mister Gardner: Ek skryf om te volg op my besluit om te kanselleer my inskrywing op Stock adviseur, nadat kanselleer Reël Breakers verlede jaar. Ek het gedink dit moontlik dat jy dalk belangstel in hoekom, wanneer hierdie brief daarin slaag om nie uit uitgeroei deur assistente, want dit is nie aanvullend wees. Die verspreiding van jou nuusbriewe toegeneem van die een na hoeveel nou meer as 20 ten minste. Daar is geen manier wat ek kry die beste raad wat jy moet versprei die beste voorraad optel uit tussen al hierdie produkte in toenemende verdeeldheid van kategorieë. Tog, dit is nie wat 'n belegger moet of kan baat vind by 'n belegger wil die voordeel van jou insig en ontleding na 'n redelike portefeulje saam te stel, maak nie saak wat die kategorie, en 'n beperkte aantal aandele. Verder jou aanhoudende publikasie van memorandums vir soveel aandele, dikwels met stryd boodskappe, illustreer die verwarring en gebrek aan boodskap. Byvoorbeeld, 'n aanbeveling van die uwe, Gamestop. Jy het my aangemoedig om te koop en herhaaldelik te hou. Tog, het ek een brief wat aangeraai is dit dalk tyd om Gamestop, gepubliseer op Yahoo finansiële, stort op die dag dat verdienste het 'n 20 toename wees. Dit het gehelp tuimel die prys. So, in die openbaar jy publiseer teendeel advies aan die publiek dat jy die betalende kliënte te gee. Toe ek 'n klagte by jou maatskappy en op die forum gepos het, hoor ek geen antwoord behalwe een wat gesê het jy so baie mense skryf menings dat niemand het beheer oor die inhoud. Jy opgehef jou eie raad. Jy raai dat dit dwaas wees om handel te dryf in opsies nou het jy 'n opsies strategie wat 'n mens kan volg vir 'n fooi. Ten slotte, nadat ewig ranting oor onderlinge fondse, dat hulle te duur verborge koste, en 'n mens kan beter wees vir hom of haar self kies, is jy nou, kyk en kyk, uit te kom met jou eie onderlinge fonds. Dit blyk dat daar geen raad is om op te staan ​​as jy kan meer geld maak voortdurend verwatering of verontagsaming van wat jy voorheen gesê, deur uit te kom met nog 'n kategorie van 'n belegging nuusbrief wat nou van voorneme is om een ​​in die kategorieë wat jy voorheen ontslaan as geestelik versteurd adviseer . Motley Fool het net verander in 'n kansellasies en brand advies meul, maak nie saak of die een hand state die teenoorgestelde van die ander, is ons veronderstel om dit alles te sluk. Jou beleid (vir ons) van koop en hou nie werk in die medium termyn te balanseer jou portefeulje, aanbeveel deur die meeste CFP professionele, doen. Jou dom stellings ná die ongeluk verlede jaar van 60 dat jy nog steeds kan dit terug omdat die mark gemiddeldes 10 per jaar gemiddeld is ook nie gebaseer op die werklikheid wat jy hoef te kersie-kies jou tyd rame te groot dalings sluit in die mark te bereik die groeikoerse jy gemiddeld die tipiese belegger verloor in daardie berekening. Terwyl die aandelemark opgedoen 60 vanjaar, wat nie die verliese van die vorige jaar te herstel. 'N Verlies van 60 uit 'n 100 belegging wat 60 net resultate herstel in net 64, maar die gemiddeld van die winste lyk, wel, sal hoegenaamd geen verlies glad In werklikheid, jy het nog steeds verloor 36. Ek is teleurgesteld in my ervaring en die blote aantal vrystellings jy publiseer voortdurend. Ek kan kyk na 'n voorraad op Yahoo en vind 7 of 8 Fool vrystellings op een dag, onderaan, lok die voorraad as dit sink, of andersom. In kort, die enigste resep vir sukses is die groot aantal nuusbriewe wat jy kan verkoop, en gaan teen jou eie raad vir jou eie portefeuljes. Jy tout jou nommers, maar tensy jy jou beleggings snel wanneer jy gedoen het, is dit nie haalbaar nie, en julle huidige getalle wat groot. Jou strategieë toe gevolg het, bloot te verloor meer geld as winste vir jou skip lesers, as ek ooit was. Jou gedeeltelike raad is meer skadelik as nuttig, en jy is misleidend beleggers, wat gewoond die ware beeld te kry totdat hulle duisende te spandeer om al die nuusbriewe te koop. Inderdaad, jy moet nou die miljoen dollar portefeulje onsin te laat julle op te bou uit al jou magdom voorraad optel. Jy sal nie in staat wees om dit te bereik deur vas aan enige een kategorie wat jy 'n nuusbrief vir. So, het ek besluit 200 per jaar vir 1/20 van die beste aandele jy wil koop, is nie 'n winskoop op sy beste, en gevaarlik vir die individu. Terwyl jy kies onder die hele mandjie vir jul, jy laat ons met 'n bietjie hulp in die bou van 'n goed gebalanseerde geld toenemende portefeulje deur die verspreiding van die raad heeltemal te dun. Ek dink jy verloor meer geld vir jou deelnemers as wat jy maak, as jy probeer om uit te vind. Alvin Landis sê: Dankie, 8221 Wat dink jy 8221 Ek is 'n 62-jarige man wat sy werk verloor het. Met 'n 7de graad onderwys. My lees, en rekenaarvaardighede is swak om die minste te sê. Sit hier probeer om te leer, moet ek 'n woordeboek byderhand hê, om selfs begin om te verstaan. Het bygedra tot 'n konvensionele IRA sedert 1999, (maksimum bedrag). In 2004 het ek gekonfronteer my makelaar, oor die feit dat die enigste keer dat my rekening gegroei het een maal per jaar toe ek befonds dit. As die mark daal 2008, was ek 'n besoek met een van my broers, (wat opgevoed 8221 DR. 8221) wat gedink het ek moet my eie rekening te bestuur. Wel om die minste ek is nie seker oor wat sê. Hy het aangeraai dat hy 'n kontak wat in die besigheid van die bestuur van ander mense geld het, en met sy advies het hy (my broer) baie goed gedoen vir die afgelope 8 jaar. So hier is ek oor 1 jaar later, en ek het goed gedoen, maar slegs as gevolg van sy hulp. Ek sou graag wou kry uit onder sy vlerk. Ek wonder of daar iemand daar buite wat in hul 2 sent werd kan sit. Ek is heeltemal oop vir idees of advies, pro of con. I8217d stel om 'n grond-vlak onderrig in te belê voordat jy enige dramatiese veranderinge by jou portefeulje. I8217d begin met 'n boek of twee oor die onderwerp. Sommige van die kinders I8217d beveel sal insluit: Die Bogleheads8217 Guide to Belegging, Die Investor8217s manifes, The New Coffee belegger, of my nuutste, belê Made Simple. They8217re elke redelik maklik leesbare terwyl bevat goeie inligting. Hoop dit help. - Mike Welkom Hi. Im Mike Piper, die skrywer van hierdie blog. Im 'n CPA en die skrywer van verskeie persoonlike finansies boeke. Die punt van hierdie blog is om te wys dat beleggings nie die geval is ingewikkeld te wees. Klik hier om meer te lees, of tik jou e-posadres in die blou vorm aan die linkerkant om gratis updates te ontvang. Volg hierdie site Tesourie Omsendbrief 230 Kennisgewing Enige Amerikaanse belastingadvies op hierdie blog is nie bedoel of geskryf om gebruik te word, en kan nie gebruik word, met die doel om (1) te vermy boetes onder die Internal Revenue Code of (2) die bevordering, bemarking, of aan te beveel om 'n ander party 'n transaksie of saak op hierdie blog aangespreek. Disclaimer: Deur die gebruik van hierdie webwerf, jy uitdruklik toestem tot die terme van gebruik en stem nie te Eenvoudige Vakke, LLC of enige van sy lede op enige wyse aanspreeklik vir skade wat voortspruit uit besluite wat jy maak wat gebaseer is op die inligting wat beskikbaar is op hierdie webwerf te hou. Ek is nie 'n finansiële of beleggingsadviseur, en die inligting op hierdie webtuiste is slegs ter inligting en vermaak doeleindes en nie finansiële advies uitmaak. Kopiereg 2016 Eenvoudige Vakke, LLC - Alle regte voorbehou. Om duidelik te wees: Dit beteken dat, afgesien van klein kwotasies, die materiaal op hierdie webwerf mag nie elders gepubliseer sonder my toestemming. Voorwaardes en Privaatheid PolicyMotley Fool Options 4 Januarie 2010 12:04 Motley Fool OPSIE diens. Hul voorstelle bestaan ​​hoofsaaklik uit die verkoop van wan, bedek skryf op voorraad en verkoop oproepe. I8217m ontevrede is met hul diens as met my ervaring dit is dinge wat ek kan maklik doen. Daarbenewens verkoop oproepe, sit en doen gedek voorraad stel jou bloot aan moontlike groot verliese. Hul aanbeveel aankope van oproepe en wan is baie min en dit is die tipe opsie diens I8217m belangstel in. Deur die aankoop van opsies, verliese beperk en daar is 'n kans om 'n goeie telling. Vir 'n ervare opsie handelaar don8217t Ek beveel die diens. Antwoord versteek Replies en 11 Maart 2010 04:44 aangemelde in Augustus, met die hoop om te leer en wins. Die opvoedkundige aspek is goed, die praktyk is middelmatige. Nie die moeite werd om die hoë prys. Antwoord versteek Replies en 13 Januarie 2013 14:47 Dit is 'n middellyf geld. Antwoord versteek Replies en 26 Februarie 2013 13:32 I8217ve is 'n belegging in aandele en opsies vir meer as 20 jaar nou, en ek geniet dit om te Motley Fool Options. Ek gebruik om te doen net die koop of verkoop van oproepe of sit. Nou I8217ve geleer hoe om my wins met versprei, aan weerskante, droes verhoog. Haven8217t probeer nog 'n 8220Iron Condor8221, maar hulle verduidelik hoe om dit te doen. Dit lyk asof hulle 'n goeie persentasie wen ambagte (80-90) het. Ek kies en keur die wat ek implementeer, en I8217ve gemaak genoeg om te betaal vir my inskrywing vir die volgende 20 jaar. Jy moet 'n bietjie geduldig soms. Hulle het genoeg lesers hellip Lees meer Antwoord versteek Replies en 28 Oktober 2013 17:16 'n groot diens vir handel idees maak nie saak of jy 'n veteraan of 'n newbie. Selfs pro8217s kan 'n ander blik op opsies gebruik. In die opsie markte daar is so baie verskillende ambagte kan jy die Motley Fool opsies diens help om te besef 'n paar uitstekende geleenthede wat jy kan nie dink aan maak. Antwoord versteek Replies en Klik hier om in te skryf op hierdie kommentaar draad. Sign up for our Newsletter Word lid Subscriber Resensies Posted by Ed Wong op 28 Oktober 2013 17:16 'n groot diens vir handel idees maak nie saak of jy 'n veteraan of 'n newbie. Selfs pro8217s kan 'n ander blik op opsies gebruik. In die opsie markte daar is so baie verskillende ambagte kan jy die Motley Fool opsies diens help om te besef 'n paar uitstekende geleenthede wat jy kan nie dink aan maak. Geplaas deur Terrance Dauplaise op 26 Februarie 2013 13:32 I8217ve is 'n belegging in aandele en opsies vir meer as 20 jaar nou, en ek geniet dit om te Motley Fool Options. Ek gebruik om te doen net die koop of verkoop van oproepe of sit. Nou I8217ve geleer hoe om my wins met versprei, aan weerskante, droes verhoog. Haven8217t probeer nog 'n 8220Iron Condor8221, maar hulle verduidelik hoe om dit te doen. Dit lyk asof hulle 'n goeie persentasie wen ambagte (80-90) het. Ek kies en keur die wat ek implementeer, en I8217ve gemaak genoeg om te betaal vir my inskrywing vir die volgende 20 jaar. Jy moet 'n bietjie geduldig soms. Hulle het genoeg lesers dat wanneer hul aanbevelings uit te kom, die volume van die kwessies spring genoeg om moontlik skeef tydelik die prys. Wag 'n paar uur of meer, en you8217ll goed wees. Geplaas deur merk Knudsen op 13 Januarie 2013 14:47 Dit is 'n middellyf geld. Geplaas deur versigtige op 11 Maart 2010 04:44 aangemelde in Augustus, met die hoop om te leer en wins. Die opvoedkundige aspek is goed, die praktyk is middelmatige. Nie die moeite werd om die hoë prys. Geplaas deur ELGORDO op 4 Januarie 2010 12:04 Motley Fool OPSIE diens. Hul voorstelle bestaan ​​hoofsaaklik uit die verkoop van wan, bedek skryf op voorraad en verkoop oproepe. I8217m ontevrede is met hul diens as met my ervaring dit is dinge wat ek kan maklik doen. Daarbenewens verkoop oproepe, sit en doen gedek voorraad stel jou bloot aan moontlike groot verliese. Hul aanbeveel aankope van oproepe en wan is baie min en dit is die tipe opsie diens I8217m belangstel in. Deur die aankoop van opsies, verliese beperk en daar is 'n kans om 'n goeie telling. Vir 'n ervare opsie handelaar don8217t Ek beveel die diens. Hierdie webwerf en Stock rubber skoen publikasies en skrywers bied nie individuele finansiële, belegging, mediese of ander raad. Niks op hierdie webtuiste moet ooit oorweeg om persoonlike advies, navorsing of 'n uitnodiging aan enige sekuriteite te koop of te verkoop. Ons foute en slegte besluite te neem ook soms, en ons redeneer of data moet nagegaan word teen vertrou bronne voordat hulle jou belegging besluite te lig. Keuses met betrekking tot hoe om jou geld te belê of andersins beheer van jou lewe of finansies is joune, deel ons net ons ontleding en advies en al die outeurs of antwoorde individueel verantwoordelik vir die woorde en opinies wat hulle hier te deel. Lees asseblief ons belangrik disclaimers en beleide. Stock rubber skoen word ondersteun deur intekenaars en deur borge en adverteerders. Stock rubber skoen werknemer skrywers sal Holdings openbaar in 'n voorraad gedek ten tye van publikasie en sal nie handel dryf in enige aandele oor geskryf vir ten minste drie dae na publikasie. Sien asseblief hieronder vir volledige bekendmaking, disclaimer en beleid inligting. Hulpbronne Maak kontak met TravisTwo Options Briewe: Die Street8217s Options Winste vs Motley Fool Options September 2, 2010 deur Jared G. Dit is beter, MF Options of Options Winste I8217ve reeds in 'n paar besonderhede oor die diens Motley Fool Options gegaan (sien Motley Fools 4 Bewese opsies strategieë). I8217ve opgeneem is die diens sedert Januarie nou, en is beïndruk. Hulle pretty much het hulself beperk tot die skryf van wan en, indien die wan uitgeoefen, skryf gedek oproepe op die onderliggende aandeel. As jy die kapitaal om groot genoeg posisies te skep om hierdie die moeite werd te maak, it8217s 'n goeie manier om bestendige opbrengste te kry. Daar is so af en toe bul sit / oproep verspreiding, maar 8230 where8217s die opwinding Daarbenewens het die ambagte is min en ver tussen. Toegegee, it8217s was 'n moeilike omgewing tot dusver vanjaar, maar soms Ek kry die gevoel die MF ouens met 'n harde tyd vind van 'n lomp of sywaarts posisie om voordeel te trek uit heersende marktoestande. In my nimmereindigende soeke na meer opwinding (wheeeeeeee), het ek oorkant die straat-dot-com8217s Options Winste diens, wat adverteer ten minste 822040 ambagte n week.8221 Veertig ambagte per week 8230 yowza Watter soort bedrywe is hulle U naam dit, ek dink I8217ve gesien dit op Options Winste 8212 Condors, Yster Condors, skoenlappers, Yster skoenlappers. Droes, ens En ek sweer hulle het soos nege ontleders promulgeer opsies ambagte deur die dag. Sommige is beter as ander. By die beoordeling van 'n belegging brief, ek dink daar is drie kriteria wat saak maak: Tracking / Performance 8211 Hoekom doen ons hierdie belegging briewe lees in elk geval te prestasie te verbeter ten einde dit te doen, dan moet ons een of ander manier om te weet hoe die letters8217 aanbevelings uit te voer. Motley Fool Options het twee afsonderlike hipotetiese (Ek neem aan 8230) portefeuljes waar hulle elke aanbeveling maak hulle volg. Die proses is baie deursigtig. Aan die ander kant, is die vyftien of so ontleders by Options Winste gehou om geen ag behalwe, miskien, leser kommentaar en wanneer (of as 8230) het hulle verslag te doen oor die sluiting van hul posisies. En tereg 8212 kan jy jou indink hoe moeilik dit sou wees om 40 ambagte / week Tog hou dit doesn8217t maak vir 'n baie deursigtige of aanspreeklik site. Here8217s hoop dat Options Winste instellings 'n soort van prestasie dop, verkieslik op 'n ontleder-vir-ontleder basis, in die nabye toekoms. Aanvanklike handelstoestande 8211 Sommige dienste kom met 'n paar baie soet klinkende ambagte. Sweet, dit is, totdat jy eintlik gaan en probeer om hulle te vul. Óf die verspreiding is te wyd of die regte omstandighede vir die handel bestaan ​​slegs vir 'n split sekonde as die ontleder het die aanbeveling. In die geheel gesien, is die aanvanklike voorwaardes vir Motley Fool Options ambagte maklik vervul as you8217re pasiënt as gevolg van die meer langtermyn karakter van die ambagte 8212 tot hoeveel van 'n langtermyn-vooroordeel die ontleders by die Motley Fool het wys, hulle het onlangs gestuur vir my 'n werk wat uitasem na verwagting die komende reeks van 2013 spronge. Soos vir opsies Winste, 'n paar van die ontleders is baie duidelik op die inskrywing voorwaardes terwyl ander 'n bietjie cagey. Met Options Winste, moet jy kies watter ontleders volg 8212 een van die ontleders daar byvoorbeeld onlangs saam 'n verspreiding en voorgestel dit gekoop word by 0.10. 'N Paar dae later, die verspreiding is verkoop vir 0,50 en die ontleder gepos 'n update te sê dat mense die verspreiding moet verkoop vir 'n wins van 0,30. In die werk, die ontleder ook genoem, by the way, dat hy 'n fout in die oorspronklike post 8212 het hy gesê dat hy moes gesê het om die verspreiding te koop vir 0,20, nie 0.10 gemaak. Met hierdie soort van revisionistiese handel, it8217s moeilik om nie te wen. Dit onderstreep die behoefte om alles wat die ontleders sê op Options Winste ontleed. Follow-up of die sluiting van die Trade 8211 It8217s wonderlik om 'n handelsmerk te open. Dit vul jou met optimisme dat daar iets you8217re doen om geld te maak en jy koop in die storie 'n ontleder het gesê oor die handel. Toe dinge begin gaan suur, en jy kan nie wag dae, weke of maande, soms in futiliteit, vir 'n update van die ontleder om aksie te neem. Met die deursigtigheid en dop te MF Options, hierdie isn8217t regtig 'n probleem nie, tensy jou inskrywing verval terwyl jy wag vir instruksies te sluit. Die bedrywe kan 'n paar maande neem om volwasse, maar MF Options nie follow-up. Die ontleders by Options Winste loop die spektrum op follow-up, maar ek het dinge verbeter het onlangs opgemerk. Hoe beter ontleders daar sal jou vertel onder watter omstandighede 'n handel te betree en onder watter omstandighede om af te sluit op beide die wins en die stop-verlies kant. Hierdie inligting kan maklik ingevoer as limiet of gebeurlikheid bestellings by jou makelaar. Sommige mense dink ook onderwys en sosiale interaksie is belangrik, maar ek don8217t sien dit so. As jy onderwys nodig het, neem 'n klas of 'n boek lees. Don8217t betaal vir 'n paar diens aan 8220educate8221 jy 8212 is dit net nie 'n verkoopspunt wees. Die mense by Motley Fool Options maak 'n groot deal oor die opsies opvoeding beskikbaar by hul webwerf. Here8217s hoe hulle beantwoord die onderwys betrokke by Options Winste: www. optionseducation. org. Dit, en ook 'n reeks opsies Winste TV instruksionele video's. Hoe interaktiewe of sosiale is die twee dienste Die Motley Fool natuurlik het hul naam deur die stigting van 'n aanlyn gemeenskap van 8220fools8221 in die 908217s op AOL, sodat die forum is 'n integrale deel van Motley Fool Options. Tensy ek het 'n paar uur om dood te maak, al is, die forum is onsigbaar vir my. Net vir die doeleindes van vergelyking, het ek vir 'n forum aan die Options Winste diens, maar didn8217t een vind. Die ding is, ek didn8217t dit mis. Die omvang van interaktiwiteit, bespreking, sosiale diskoers ens by OP is pretty much die kommentaar afdeling om elke pos. Sedert it8217s n nuwer diens, ek dink they8217re nog steeds 'n paar van die Kinks uit en hulle verloor die meeste van hul kommentaar geskiedenis 'n paar dae gelede, toe hulle oorgeskakel na die Disqus kommentaar bestuur platform. Die ouens by Motley Fool moontlikhede vir die opsies diens, die Motley Fool beweer dat hy 'n opsies georiënteerde spin op hulle vir die doeleindes van die hefboom en verskansing kies en keur die beste voorraad idees en proefskrifte uit al die ander Motley Fool dienste, en sit. Hulle is geneig om 'n week kom met dalk een handel en daar is twee ontleders wie benaderings verskyn soortgelyk. Ek haven8217t gesien enige soort opsie mark insiders kommentaar van hierdie ouens, soos I8217ve gesien van 'n paar van die opsies Winste ouens 8212 geen 8220playing die skew8221 of 8220following die paper8221 hier. Om die waarheid te sê, couldn8217t Ek vertel die verskil in styl handel tussen Jim Gillies en Jeff Fischer, maar MF doen hou 'n telkaart van die sukses / mislukking van elke columnist8217s aktiwiteit. Jim Gillies 8211 Soos van 25 Augustus 2010, Jim8217s totale opbrengs sedert die aanvang van MF Options in September 2009 is -5,4. That8217s reg, negatiewe 5.4. Oor dieselfde tydperk het die SampP 500 opgegaan 6.1. Jeff Fischer 8211 Soos van 25 Augustus 2010, Jeff8217s totale opbrengs sedert die ontstaan ​​gewees 22.2. Ek dink ek weet wie die e-pos wat ek 8216m gaan lees en wie sal beland om gefiltreer in my vullis gids 8230 Die ontleders by Options Winste Options Winste het 'n hele rits van ontleders dat die spektrum hardloop. En elkeen glo gekontrakteer om ten minste een handel per dag te voorsien, sodat jy uiteindelik met meer as veertig ambagte per week vulsel jou posbus. Daar is 'n paar probleme met hierdie. Eerstens, probeer om al hierdie ambagte te lees en tred te hou met hulle kan soortgelyk aan die drink van 'n brandslang wees. En die tweede, baie van die ambagte is baie kort termyn (soms they8217re binne enkele ure gesluit, en hierdie ouens is nie bang om weeklies8230 koop) 8212 as you8217re nie bo-op jou e-pos en ook jou brokerage8217s webwerf oop, kan jy 'n mis goeie handel of die voorstel om 'n posisie te sluit. My voorstel Kyk na die lys van ontleders en uit te vind watter een (s) pas by jou sentiment en kapitaal / marge situasie. Slaan Raschke 8211 Skip hou om 'n beperkte risiko posisies wat werk vir handelaars met 'n beperkte kapitaal 8212 Ek don8217t onthou sien geen beduidende krediet posisies wat van hom. Net koop 'n paar reguit oproepe en sit met die Sosiale bul oproep verspreiding of beer sit verspreiding. Hoop dit help. Ek sien. P. s. Dankie. Baie dankie. Hoop dit maak sin.